Köpa träd från tyskland
Fäller du dessa och döms för brottet får du vanligen villkorlig dom och dagsböter, samt blir skadeståndsskyldig till markägaren så att denna kan ersätta skadan. Bolaget ska tillerkännas belöning som svarar mot återplantering av sådana växt som avses i offerten. Att fälla någon annans träd är olagligt.
Värdet av en fullvuxet träd - vad kostar ett träd?
Eller funderar du på vad det kostar att ersätta träddungen som skymmer sjöutsikten? vilket är egentligen värdet av ett fullvuxet träd? Svaret är att det kan variera kraftigt. Är det olika beroende på trädets ålder? Det finns även situationer där grannar helt sonika gått in på annans mark samt fällt träd utan att först ha fått markägarens tillstånd - exempelvis för att ett fåtal bättre utsikt eller mer ljusinsläpp. Den tittar vi närmare på i den här artikeln.
Exempelvis finns ett uppmärksammat fall från var endast tre träd fälldes, men där kostnaden blev över kronor. Kvinnan, som var den som fällt träden, förlorade. Har grannen olovligen fällt din år gamla ek? I praktiken slår man dock fast att det ej är möjligt att hitta likvärdiga träd, således blir beräkningsmodell två den enda som existerar aktuell. Man slår sedan fast att detta rent praktiskt inte är genomförbart att anskaffa likvärdiga träd när det handlar om stora träd som självsått sig och utvecklats vid ett visst sätt under en viss period.
Men vad är egentligen värdet av en träd? Eftersom domen är prejudicerande är detta i praktiken denna modell som både hovrätt och tingsrätt utgår från numera. Dessa attribut påverkar möjligheten att införskaffa träden och kostnaden för detta tilltag. Det man kommit fram till i en prejudicerande dom i Högsta domstolen är att:. Att fälla träd vid annans mark är olagligt, det är markägarens träd.
Att ersättningsträden bara påminner om dem avverkade träden är inte tillräckligt.
Värdet från ett fullvuxet träd - vad kostar en träd?
Men så kom det sig för att Högsta domstolen, efter en fyra år utdragen process, slog fast att likvärdiga träd ej är praktiskt genomförbart att införskaffa. Om modell ett skulle ha använts återställande , vilket den har gjort förr före HD:s dom är själva trädens egenskaper viktiga, såsom dess ålder och storlek längd och diameter. detta blir aktuellt att tala om ersättningsträd främst när de skadade träden är planterade, möjligen just i syfte att pryda fastigheten samt förhöja platsens skönhet eller för att isolera fastigheten från omgivningen.
Utöver själva skadeståndet blir du även skyldig att betala motpartens rättegångskostnader samt dina egna kostnader - det förmå handla om hundratusentals kronor, beroende på vad advokatkostnaderna landar på - vilket förstås mot stor del också beror på huruvida detta är i tingsrätten, hovrätten eller högsta domstolen som domen faller. I fallet hos Högsta domstolen blev skadeståndet slutligen 33 kronor på grund av den som fällt tre tallar.
Men vilka konsekvenser kan ett sådant tilltag få? Inget träd är helt likt ett annat, således likvärdiga träd bör vara tillräckligt för för att använda sig av denna beräkningsmodell. Spelar detta någon roll om det exempelvis är ett ek, tall eller björk? Kan man ej säga att träden är likvärdiga används istället beräkningsmodell två - således fastighetens minskade värde. Men vad är ett likvärdigt träd? Utöver det rent moraliska och etiska när detta gäller att fälla andras träd, så finns det även en ekonomisk aspekt.
Det kunna handla om träd som står i tomtgräns eller överenskommelser som inte varit helt tydliga, och därför har man råkat fälla fel träd eller fler träd än vad likt avsetts. De skriver först att man ständigt bör försöka utgå från återanskaffningskostnaden när man ska beräkna skadeståndet, eftersom det är därför man gör vid totalskada på egendom. Fullvuxna träd ger både karaktär till tomten, skugga och vindskydd. Enligt offerten kostar det kronor att återplantera träden - ask och alm.
Normalt torde det också få krävas för att det är fråga om skada på relativt unga träd, så att nya plantor från ungefär samma storlek kan skaffas. Det handlar om ett företag och en kvinna inom Stockholm som varit oense om huruvida träden i tomtgräns faktiskt skulle fällas eller ej. Foto: Marlén Eskilsson. Exempelvis hur många träd som står kvar på platsen, huruvida träden som fällts hade avgörande påverkan på huset såsom insynsskydd eller om de på annat vis fyllt en specifik funktion.
Man bedömde att tallarna i offerten var lägre samt tanigare än de som stått där tidigare och därför inte skulle ge samma intryck. Utöver detta ska kvinnan förstås betala advokatkostnader och rättegångskostnader både från hovrätt och domstol på första nivån. Ändå händer det att grannar träter ovan att ena grannen fällt den andras växt utan tillstånd. Denna beräkningsmodell påverkas i sin tur av en lång rad faktorer.
är kapabel du få fängelse och behöva betala skadestånd?