Uppsats chat gpt
dock liknande tjänster, om än till en viss kostnad, har funnits väldigt länge. Maria Sunnerstam, pedagogisk utvecklare med inriktning mot digitala verktyg, Göteborgs universitet. De har också hört talas om Chat GPT, säger hon. Universitetsläraren besitter gått igenom besluten från samtliga lärosätens disciplinnämnder under de första sex veckorna av Granskningen visar att en student vid Uppsala universitet varnats för att ha skrivit inlämningsuppgifter med Chat GPT.
Beslutet, som togs inom början av februari, är det första kända fallet där en disciplinnämnd agerat gentemot fusk med hjälp av AI-chatboten. Där har universiteten ett ansvar.
Disciplinnämnden vid Stockholms universitet har i skrivande stund inte heller hanterat några ärenden relaterade till Chat GPT. Det finns än således länge inga särskilda riktlinjer för Chat GPT vid Stockholms universitet, men man har tillsatt en arbetsgrupp som ska arbeta med frågan på både kort och lång sikt, beskriver hon. Linda Lundmark är universitetsjurist vid Umeå universitet. Så nu gäller det för oss att plocka upp det i undervisningen.
Linda Lundmark har däremot inte fått till sig några anmälningar om misstänkt fusk med hjälp av Chat GPT än. Flera företrädare till disciplinnämnder förväntar sig dock en växande upphöjd av ärenden relaterade till Chat GPT. nära Malmö universitet är några på ingång, säger nämndens ordförande Per Hillbur. Det handlar sällan om inbitna fuskare, som har fuskat flera gånger. Däremot är det fritt fram på grund av läraren att underkänna studenten för att ej ha följt instruktionerna, säger Per Hillbur.
detta ser jag som något väldigt spännande. Bland mina studenter använder de flesta redan Chat GPT och har fattat grejen. Linda Lundmark konstaterar att bland de runt hundra ärenden som disciplinnämnden vid Umeå universitet hanterar årligen, handlar de allra flesta om plagiat. var går det att klistra in en skrivelse och låta artificiell intelligens avgöra om den är skriven av en chatbot eller ej.
Även innan den digitala världen kom in i bilden. Det bygger jag på ett känsla av erfarenheter som jag har byggt upp under många år i det denna plats yrket, säger Linda Lundmark.
Första fuskaren åkte fast – så vad händer nu?
Behöver inte välta systemet Vad det beror vid är för tidigt att avgöra, betonar denna. Då har du inte mörkat din process. Självklart behöver vi vara extra vaksamma. Möjligheterna att detektera om de använder en chatbot är små vilket gör detta extra svårt för oss. Men det signalerar ändå för att Chat GPT i förlängningen inte behöver existera mer lockande för en student som önskar fuska, än vad de tjänster som redan finns sedan tidigare är.
För att att fatta beslut eller bestämma något om det är fusk eller inte för att använda AI, måste användandet sättas i relation till uppgiften i fråga, menar han. Ligger efter Ordföranden för disciplinnämnden vid Malmö högskola, Per Hillbur, är inte fullt så trygg på att studenter inte använder sig från Chat GPT när de tillverkar sina texter. Dessutom vet ju studenterna att alla andra, inklusive deras lärare, också läser tidningen samt surfar på internet.
Som jag ser detta är det inte säkert att det kommer att hända mer än vad det gjorde när internet kom, och man plötsligt kunde använda sig av copy-paste. Margareta Melin, universitetslektor i medie- och kommunikationsvetenskap, Malmö universitet. Detta blir ytterligare ett verktyg i den flora av digitala verktyg som redan finns. Kräver vaksamhet Linda Lundmark påpekar också att dem allra flesta av de studenter som fastnar i fuskkontrollernas nät är väldigt ångerfulla.
detta har också rapporterats i media, bland annat i studenttidningen Lundagård, om hur universitetslärare larmat om fler fall där studenter misstänkts på grund av att ha fuskat med hjälp av chatboten. Och så har det sett ut länge, förklarar hon. Hon tror inte att studenterna använder Chat GPT i utbredd skala än så länge. Alternativt att en student äger tagit med sig en miniräknare eller något annat otillåtet hjälpmedel till salstentan.
Första fuskaren åkte fast – så vad händer nu?
På flera sätt än tidigare, säger denna. Hårfint med hänvisning Om studenten hänvisar mot att ha använt en AI-chatbot, kan detta bli mer hårfint, menar han. Nämnda fall med studenten i Uppsala som varnades efter att ha erkänt att hen använt Chat GPT för att generera text till olika inlämningsuppgifter är konstaterat. Redan innan datorns tillgång såldes uppsatser mot betalning, så konceptet existerar inte nytt. Och källorna till fusk förmå vara många olika, säger Per Hillbur.
dock även om det är viktigt att följa den tekniska utvecklingen och ha koll vid AI och chatbotar, menar han, så förblir en disciplinnämnds uppdrag detsamma: — Vi existerar satta till att konstatera och leda inom bevis huruvida studenten har producerat en skrivelse själv eller om det handlar om fusk. Inte bara fusk Astrid Söderbergh Widding påpekar att AI-chatboten inte bara utgör något vilket studenten kan använda sig av för för att fuska, utan att den också kan användas som pedagogiskt verktyg.